В последнее время на официальном сайте горисполкома и в печатных СМИ часто призывают принять участие в общественных обсуждениях. Только это не те обсуждения, которые проводятся в буквальном смысле этого слова в актовом зале с представителями, например, застройщика (если строится жилой дом) и т.д. Чаще они стали проводиться в форме того, что в фойе Могилевского горисполкома стоит стенд с, иногда, не понятными схемами, и каждый житель может письменно оставить свои замечания и предложения, а также отправить их по электронной почте. Хорошая инициатива. Правда, есть несколько но:
- Они стали проводиться слишком часто по непонятным поводам. Например, из последнего: Могилевский горисполком провел общественное слушание отчёта об оценке воздействия на окружающую среду. Горожанам предлагалось обсудить реконструкцию, переведённой в разряд нежилого помещения, квартиры № 3 под салон по изготовлению швейных изделий для населения по ул. Ленинская, 83. Многие в комментариях на сайте смеются и пишут о том, что если будку для собаки соберутся ставить, необходимо также проводить общественное обсуждение?
- Разве общественные слушания в виде оставления письменных предложений в горисполкоме могут заменить собой сбор заинтересованных лиц? Когда они могут просто посмотреть друг другу в глаза и все обсудить. Оставлять просто предложения, не понимая до конца, о чем идет речь, бессмысленно.
Тут же возникает вопрос: «Почему не провели общественные слушания резонансного строительства нового дома в микрорайоне Юбилейный, где жильцы близлежащих домов были против вырубки деревьев и собрали за это решение много подписей?»
Впрочем, в соответствии с законодательством, если граждане захотят провести собрание по проблеме, то исполком обязан назначить дату и место его проведения. А пока, остается ощущение того, что в Могилеве произошла подмена такого понятия, как общественное обсуждение.
Глеб Жеглов
