Администрации школ Могилева пытаются неуклюже исследовать наше благосостояние. Именно такой вывод напрашивается при изучении ксерокопированной копии документа со звучным названием: «Акт обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего» .
Подобные листки дети приносили родителям для обязательного заполнения в самом начале учебного года. Можно предположить, что, видимо, изначально, действительно планировалась некая революционная процедура под громким названием «Обследование» , для коей и были ксерокопированы листы. Но, благоразумно просчитав свои возможности и последствия, решили ограничиться обязательным анкетированием. Не выбрасывать же бумагу! Ну не изменили название на «Анкету» и не надо — и так посыл понятен. Так сказать, поделитесь пока с нами информацией добровольно, что там у вас есть.
Или взрослые оказались недобросовестными информаторами, или что-то в схеме не «срослось» , но только несколько дней назад ученики могилевских школ, опять начали приносить на дом данные анкеты, с наказом от классных руководителей: «заполнить родителям» . Давайте попытаемся внимательно изучить «руководство к действию» .
Вообще, в целом, если не обращать внимание на обратную сторону «Акта» — можно подумать, что заполняешь подробное заявление на получение материальной или гуманитарной помощи. Ну, да ладно. Попробуем заполнить:
Пункты 1-4 пропускаем, здесь все понятно.
Пункт 5 «Сведения о родителях» : к чему папе и маме подробно расписывать свою зарплату и стаж работы — непонятно (стаж вообще ломает все стереотипы школьных опросов!). По большому счету, это конфиденциальные сведения (про зарплату), с чего бы ими делиться?
Пункт 6 «Участие родителей в воспитании и содержании несовершеннолетнего» : вторая часть (содержание) пункта начинает приводить в легкое волнение заполняющего.
Пункт 7 — Терпимо
Пункт 8 — В целом, с пониманием к вопросам. Пожалуй, смущает подпункт Д — «Кто осуществляет уход за несовершеннолетним» . Логика подсказывает, что родители. Но от нас, наверное, ждут другие варианты.
Пункт 9 — Понятно, хотя, кто будет писать правду.
Пункт 10 — Непонятно, но уже начинают терзать смутные сомнения по поводу: «Какое ваше дело» .
Ну, а дальше … дальше начинаются самые интересные вопросы. Сложилось ощущение, что, в принципе, только ради них и было все действо задумано.
Пункт 11 — «Рейдерский» вопрос. С чего бы это учреждение образования интересуется, кто является нанимателем (собственником) данного жилого помещения? Нам хотят помочь ее продать/приватизировать? Начинаем понемногу раздражаться.
Пункт 12 — Логическое продолжение предыдущего пункта: «Проживают в данном жилом помещении» . Ну точно что-то не так с вопросником. Первые признаки паники.
Пункт 13 — Это не несчастливое число тринадцать, это какой-то Апокалипсис. Нельзя не удержаться, чтобы его не процитировать: «Общая площадь жилого помещения и вид благоустройства (водопровод, канализация, газ и др.). Наличие автономного пожарного извещателя (количество, место установки)» . Полный абзац. Хочется рыдать от этого беспардонного вторжения в личное пространство и семейную жизнь. Эдакие начинающие «черные» риэлторы с робкими попытками выяснить все достоинства квартиры школьника. Удивляет отсутствие вопроса про наличие лоджии. А про пожарный извещатель? Это что, мониторинг по заказу МЧС?
Пункт 14 — Переписываем. В данном конкретном случае надо спрашивать: «В какой помощи нуждается заполнивший анкету до конца» . Подозреваем, что без психолога не обойтись.
Пункт 15 — «Выводы» . Что это было: некий умысел или недалекость составителей? А может, что-то еще? В данном случае выводы каждый сделает сам. Хотя, один уже напрашивается — нас держат за дураков. Иначе, зачем вы так спросили?
Посмотреть анкету в большом расширении:
Лицевая часть
Обратная сторона
К чему им что-то сообщать? Или на худой конец можно фигню написать…но думается что все это незаконно, как кстати в России…поэтому в игнор это анкетирование.
Куда подевалась половина моего комментария?
вирус съел. такое бывает на модерируемых сайтах.
Это не анкета, а именно акт обследования который в идеале должен проводить классный руководитель или социальный педагог посетив квартиры учеников, но по каким-то причинам раздают ученикам и просят родителей заполнить, кроме выводов. Указывать сведения о зп не обязательно. Проводят их два раза в год.